Η λύση για το πρόβλημα των σκουπιδιών

Το πρόβλημα με τα λύματα και τα σκουπίδια

 

                                                                   Του Αριστείδη Τσιπλάκου

                                                                                              Υπουργού

 

Η εμμονή των αρμοδίων στην εφαρμογή παρωχημένων λύσεων στο πρόβλημα των σκουπιδιών, όπως η λύση της υγειονομικής ταφής χυτά κ.λ.π. μέθοδοι αδόκιμοι που προ πολλού  χρόνου έχουν εγκαταλειφθεί από όλες τις ανεπτυγμένες χώρες, δικαίως προκαλεί την εξέγερση των κατοίκων του Γραμματικού και άλλων περιοχών όπου επιχειρήθηκε η εφαρμογή αυτής της  επιβλαβούς μεθόδου. .

Το 1991 ως υ/πουργός  αρμόδιος για την αξιοποίηση του Αου κοινοτικού πλαισίου, όταν είχα να αντιμετωπίσω για πρώτη φορά το πρόβλημα  κατασκευής 200 βιολογικών καθαρισμών επειδή δεν υπήρχε σχετική τεχνογνωσία, τότε παραβλέποντας τις εισηγήσεις υπηρεσιακών παραγόντων για την ανάθεση μελετών σε ιδιώτες,  απευθύνθηκα  σε ειδικευμένες Γερμανικές εταιρίες και ζήτησα την βοήθειά τους. Πράγματι ανταποκρίθηκαν και ήλθαν στην Ελλάδα εκπρόσωποι μιας τεχνικής Γερμανικής εταιρίας, προσκομίζοντας και τα πλήρη σχέδια για την κατασκευή των βιολογικών καθαρισμών τα οποία εφαρμόζονται ακόμα με πλήρη επιτυχία.

Την 10ετία του 2000 υπήρχε έντονο το πρόβλημα της λυματολάσπης στην Ψυττάλεια  και για να βοηθήσω σκέφθηκα να απευθυνθώ πάλι σε Γερμανικές εταιρίες και  ζήτησα την βοήθειά τους για την λύση των προβλημάτων αυτών. Επειδή νόμισαν ότι ήμουν ακόμα υπουργός, ήλθαν στην Αθήνα  ειδικοί εκπρόσωποι μίας ειδικευμένης εταιρίας προσκομίζοντας πλήρεις προτάσεις για την επίλυση του συνόλου των προβλημάτων λυματολάσπης και γενικότερα των σκουπιδιών.

Αφού μου ανέπτυξαν τη μέθοδο και την είδα ενδιαφέρουσα, τους  συνέστησα να απευθυνθούν στο υπουργείο Δημοσίων Έργων και να υποβάλλουν τις προτάσεις τους.

Ζητώντας την γνώμη του Καθηγητή περιβαλλοντικής μηχανικής στο πανεπιστήμιο της Υερσέης των ΗΠΑ και αντεπιστέλλων μέλος της ακαδημίας Αθηνών, μου είπε ότι η μέθοδος αυτή,, που εφευρέθηκε από την ΝΑΣΑ, εφαρμόζεται από όλες τις ανεπτυγμένες χώρες – μέθοδος που έλυνε τα προβλήματα αυτά με τον καλύτερο και οικονομικότερο τρόπο, με πλήρη προστασία του περιβάλλοντος. και  ζήτησα την βοήθειά του..

Πράγματι μετά δύο ημέρες σε άρθρο του στην καθημερινή παρουσίασε με λεπτομέρεια  την σύγχρονη αυτή μέθοδο.

Δυστυχώς  στο υπουργείο δεν τους δέχθηκαν και αναγκάσθηκα να στείλω επιστολή στον τότε τότε αρμόδιο κυβερνητικό παράγοντα ώστε να πραγματοποιηθεί συνάντηση Γερμανών και ηγεσίας υπουργείου Δημοσίων Έργων. Πράγματι έγινε αυτή η συνάντηση στο υπουργείο, στην οποία παρέστην και εγώ, όπου οι Γερμανοί παρουσίασαν την πρότασή τους. Στην συνάντηση αυτή ήταν ο υφυπουργός, ο Γενικός Γραμματέας οι γενικοί Διευθυντές του υπουργείου, ο πρόεδρος της ΕΥΔΑΠ με το επιτελείο του και άλλοι σχετικοί υπάλληλοι

 Η μέθοδος που πρότειναν ήταν η εξαέρωση της λυματολάσπης και σκουπιδιών σε αναγκαία θερμοκρασία Κελσίου και μάλιστα σε κλειστό κύκλωμα, όπου τα προϊόντα ακόμα και τα βαρέα μέταλλα μετατρέπονται κατά 98% σε καύσιμο αέριο και κατά 2% σε ασφαλές αδρανή υλικό που μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως δομικό υλικό ή στην οδοποιία.

Από το καύσιμο αέριο σε κλειστό κύκλωμα,  χωρίς καμιά απολύτως ενόχληση στο περιβάλλον, παράγεται από ειδικές εγκαταστάσεις ηλεκτρική ενέργεια από την οποία το 70% θα διατίθεται για την λειτουργία του εργοστασίου και το 30% θα διατίθετο για την ΔΕΗ. Η πρόταση των Γερμανών ήταν να κατασκευάσουν το εργοστάσιο με δαπάνες τους, το κόστος του οποίου θα παρακολουθούσε το Ελληνικό Δημόσιο.

Κατά την λειτουργία του εργοστασίου οι Γερμανοί θα εισέπρατταν 130 ευρώ ανά τόνο λυματολάσπης και όταν τα χρήματα που θα εισέπρατταν οι Γερμανοί κάλυπταν το κόστος κατασκευής του εργοστασίου   συν 8% που θα ήταν το κέρδος τους , το εργοστάσιο θα το παρέδιδαν στις αρμόδιες Ελληνικές αρχές να συνεχίσουν την λειτουργία του.

Το κέρδος των Γερμανών εκτός από το 8% του κόστους κατασκευής του εργοστασίου, θα ήταν και τα έσοδα από την πώληση της περισσής ενέργειας στην ΔΕΗ.

Το σημαντικότερο όμως μέρος της πρότασής τους ήταν να αγοράζουν όλα τα σκουπίδια του λεκανοπεδίου αντί 10 ευρώ τον τόνο για να τα μετατρέπουν σε ενέργεια την οποία θα πωλούσαν στην ΔΕΗ, με αποτέλεσμα την κατάργηση των ΧΥΤΑ για τους οποίους αντιδρούν οι κάτοικοι των προτεινόμενων περιοχών.  

 Μετά το τέλος της παρουσίας συμφώνησαν αμέσως ο υφυπουργός και ο Γενικός Γραμματέας, αλλά οι υπηρεσιακοί παράγοντες αρνήθηκαν την μέθοδο ως τάχα επικίνδυνη για την δημόσια υγεία, ορμώμενοι από τα γνωστά ιδιοτελή κριτήρια.  Τελικά έπεισαν τον υπουργό με λανθασμένες εισηγήσεις, να αναθέσει το έργο αυτό  σε Ελληνική γνωστή εταιρία της αρεσκείας τους, για να εφαρμόσει την ακριβότερη μέθοδο της ξήρανσης. Σημειωτέον η μέθοδος που προκρίθηκε τελικά όπως και η υγειονομική ταφή είναι παρωχημένες και δημιουργούν πλείστα όσα προβλήματα. Πέρα από τις τότε αντιδράσεις των κατοίκων για τα ΧΥΤΑ υπάρχει και το πρόβλημα της διαθέσεως δεκάδων τόνων ξηρού υλικού από την λυματολάσπη που πρέπει να μεταφέρεται καθημερινά για την  καύση του σε υψικαμίνους.

Είναι περίεργος ο τρόπος με τον οποίο προσπαθούν όλες οι κυβερνήσεις   νά λύσουν ορισμένα προβλήματα μέ λύσεις αδόκιμες, παρασυρόμενοι από υπηρεσιακούς παράγοντες, μέ αποτέλεσμα νά πελαγοδρομούν καί νά καταλήγουν σέ αδιέξοδα καί σέ συγκρούσεις μέ τους πολίτες, όταν τά ίδια προβλήματα έχουν επιλυ­θεί προ πολλού άπό άλλες ανεπτυγμένες χώρες καί μάλιστα κατά τόν καλύτερο τρόπο.

 

* Ό ‘Αριστείδης Τσιπλάκος είναι Πολιτικός Μηχανικός ειδικευμέ­νος σε μελέτες υδραυλικών έργων καί έχει στό ενεργητικό του εκπο­νήσεις μεγάλων αποχετευτικών έργων μεγάλων πόλεων, όπως τών ‘Αθηνών, τής πρωτεύουσας τού Κονγκό Κινσάσας κ.λπ.

 

 

* Ό ‘Αριστείδης Τσιπλάκος είναι Πολιτικός Μηχανικός ειδικευμέ­νος σε μελέτες υδραυλικών έργων καί έχει στό ενεργητικό του εκπο­νήσεις μεγάλων αποχετευτικών έργων μεγάλων πόλεων, όπως τών ‘Αθηνών, τής πρωτεύουσας τού Κονγκό Κινσάσαςκ.λπ.

 

 

 

Η σωστή απάντηση στον Σύριζα

Η σωστή απάντηση στον Σύριζα

Του Αριστείδη Τσιπλάκου

(Δημοσιεύτηκε στημ ΕΣΤΙΑ  την 14η Ιουνίου 2019)

 

Το επίμονο ερώτημα της κυβέρνησης που θα βρει η Νέα Δημοκρατία τα χρήματα για να υλοποιήσει τις εξαγγελίες της  όταν προτίθεται να μειώσει τους φορολογικούς συντελεστές κάτι  που κατά την γνώμη τους θα μειώσει τα δημόσια έσοδα.

Οι απαντήσεις που δίνονται από εκπροσώπους της Νέσς Δημοκρατίας ότι θα αναπληρώσουν τα μειωμένα έσοδα από την μείωση συντελεστών με την ανάπτυξη λόγω των επενδύσεων, δεν ικανοποιούν πλήρως την κοινή γνώμη δεδομένου ότι η ανάπτυξη από τις επενδύσεις για να αποδώσουν χρειάζεται κάποιο χρόνο.

Την σωστή απάντηση στην κριτική αυτή του Σύριζα την έδωσε η Εστία στο φύλλο της 29 Δεκεμβρίου 2016 σε κύριο άρθρο του τότε εκδότη Αλ. Ζαούση ο οποίος είχε ακριβώς τις ίδιες απόψεις τις οποίες είχα διατυπώσει σε άρθρο μου που η Εστία είχε δημοσιεύσει τον Σεπτέμβριο του 2014.

Στο άρθρο μου αυτό είχα επισημάνει ότι στην Ελλάδα  το μισό από το  πραγματοποιούμενο εισόδημα δεν δηλώνεται. Σε μια χώρα  με Ακαθάριστο Εγχώριο Προϊόν (ΑΕΠ) 175 δις ευρώ, δεν είναι δυνατόν από το ετήσιο εισόδημα των νοικοκυριών που είναι 155 δις, να εισπράττεται μόλις 8.5 δις ευρώ, δηλαδή ποσοστό 5.5 %. Επίσης, Σύμφωνα με τα στοιχεία  από τις φορολογικές αρχές  που παραθέτει ο ΣΕΒ, το εισόδημα των νοικοκυριών, σύμφωνα με στοιχεία του διαθεσίμου εισοδήματος της ΕΣΤΑΤ, ανέρχεται σε περίπου 155 δις ευρώ, ενώ οι εισπραττόμενοι φόροι είναι  8.7 δις ευρώ. 

Από τα ανωτέρω προκύπτει η λύση του προβλήματος. Η καθιέρωση φορολογικών συντελεστών από 5 έως 20% για τα φυσικά πρόσωπα  αναλόγως των εισοδημάτων τους, 25% για εισοδήματα άνω των  100.000 ευρώ και 10% για τους ξένους επενδυτές και η παράλληλη θέσπιση πολύ αυστηρών μέτρων για κάθε φοροδιαφυγή, είναι απολύτως βέβαιο ότι θα οδηγήσει στην είσπραξη  τουλάχιστον  15% του ΑΕΠ  δηλαδή περίπου 24 δις ευρώ, που είναι περίπου το τριπλάσιο από το εισπραττόμενο με την σημερινή υψηλή  φορολογική κλίμακα.

Εκτός από τα έσοδα αυτά θα έχουμε πρόσθετα έσοδα από τις επενδύσεις από τον μειωμένο ΦΠΑ με την δημιουργία νέων επιχειρήσεων και αύξηση δραστηριότητας των υπαρχόντων.

Επίσης με την άμεση υλοποίηση των παγωμένων επενδύσεων του Ελληνικού, τών λιμένων και αεροδρομίων της χώρας, θα δημιουργηθούν δεκάδες χιλιάδες νέες θέσεις εργασίας και σταδιακά θα έχουμε μείωση τις ανεργίας στα φυσιολογικά της όρια.

Ακόμα με την νέα κυβέρνηση θα υπάρξει εμπιστοσύνη των διεθνών αγορών όπου θα προσφεύγουμε σε περίπτωση ανάγκης με επιτόκιο κάτω του 1%, όπως συμβαίνει και στην Πορτογαλία που εφάρμοσε το ίδιο προτεινόμενο σύστημα.

Αυτή είναι η σωστή λύση του Ελληνικού προβλήματος για μια ευημερούσα Ελλάδα που θέτει οριστικό τέλος στην λιτότητα και αυτό δεν πρόκειται να το εμποδίσει ο αριστερός λαϊκισμός, που θέλει φορολογικούς συντελεστές να ξεπερνούν το 50% με αποτέλεσμα τοα πάγωμα των επενδύσεων.

Η σωστή απάντηση στην κριτική της κυβέρνησης είναι ότι η μείωση των φορολογικών συντελεστών δεν μειώνει αλλά αυξάνει τα έσοδα με πρόσθετο κέρδος από τις επενδύσεις, κυρίως των ξένων με κίνητρο την φορολογία με συντελεστή 10%.

Το άρθρο μου αυτό το έδωσα στον πρόεδρο της Νέας Δημοκρατίας τον Μάρτιο του  2017 που το βρήκε πολύ ενδιαφέρον , όπως και την πρότασή μου που υπήρχε στο άρθρο, για την μεταβίβαση του ΕΝΦΙΑ στους Δήμους.

 

 

 

 

ΧΩΡΙΣ ΝΤΡΟΠΗ

Ο πρώην υπουργός εξωτερικών κ. Κοτζιάς από το επίσημο βήμα της βουλής προσπάθησε να παραπλανήσει τους βουλευτές λέγοντας ότι την σκοπιανή μακεδονική γλώσσα την αναγνώρισε ο ΟΗΕ το 1977 και ότι κακώς τον κατηγορεί η Νέα Δημοκρατία, για να αποσπάσει τα παρατεταμένα χειροκροτήματα όσων αγνοούσαν την σχετική απόφαση.

Χωρίς ίχνος. ντροπής δεν δίστασε, για να παραπλανήσει τον Λαό, αφού συνειδητά παραποίησε  την σχετική απόφαση του ΟΗΕ το 1977που λέει ρητά και κατηγορηματικά ότι:

<< …H αποδοχή της μετατροπής των Σκοπιανών κυριλικών τοπωνυμίων  στα λατινικά, ΔΕΝ υποδηλώνουν έκφραση γνώμης του ΟΗΕ όσον αφορά στο νομικό καθεστώς κάθε χώρας ή στον ορισμό των συνόρων κ,λ,π….>>

Αυτό αναφέρεται επί λέξει στις σημειώσεις του τόμου 1 και στο προοίμιο του τόμου 2 στην σελίδα  ΙΙΙ (Στα Αγγλικά, Γαλλικά) στην σχετική απόφαση 17 Αυγούστου  1977.

Δηλαδή η απόφαση αυτή αναγνωρίζει μόνο την μετατροπή του κυριλικού αυτού τοπωνυμίου από την κυριλική γραφή στα Λατινικά

Τα  ηθικό πλεονέκτημα της <> του ΣΥΡΙΖΑ

 

Για την πλαστογράφηση προ εικοσαετίας ενός απολυτηρίου 5ης δημοτικού σε 6η., μιας καθαρίστριας που αναγκάσθηκε να το κάνει για να μεγαλώσει τα παιδιά της, χωρίς καμία ζημία  του δημοσίου, δεδομένου ότι την αποζημίωσή της θα την πλήρωνε το Δημόσιο ούτως ή άλλως σε άλλον στη θέση της, καταδικάστηκε στην μεγαλύτερη  των ποινών ισόβια 10 ετών, ξεθάβοντας ένα αυστηρό νόμο 1587 ΤΟΥ1950 για την πάταξη της τότε ανομίας που ήταν τότε σε έξαρση.Για την πλαστογράφηση το 2017 φορολογικής ενημερότητας του αδελφού του Τσίπρα για να πάρει η εταιρία ΔΙΟΔΟΣ Που ίδρυσε ο πατέρας τους, έργο αξίας άνω του 1 εκατομμυρίου ευρώ,  ξέχασαν τον νόμο χωρίς να τον έχει ενοχλήσει κανένας μέχρι σήμερα!!!

 

ΤΟ ΣΤΗΜΕΝΟ ΘΕΑΤΡΟ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗΣ ΤΟΥ ΛΑΟΎ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

 

Αποποίηση των δήθεν αναδρομικών από τους βουλευτές είναι ένα καλοστημένο θέατρο για να παραπλανήσουν τον Ελληνικό Λαό ότι τάχα και αυτοί συμμετέχουν στην μείωση των αποδοχών τους, όπως έγινε και σε όλους τους πολίτες.

Είναι καιρός να μάθει ο Ελληνικός Λαός όλη την αλήθεια γύρω από το θέμα των περίφημων αναδρομικών που αυτοί μόνο αποποιούνται και να κατηγορούν όλους τους άλλους που διεκδικούν την επιστροφή τους όπως απλούς πολίτες, ιατρούς, ένστολους και τους τ. συναδέλφους τους ότι δεν     σέβονται την κρίση που μαστίζει τον Λαό.

Ας πάρουμε το θέμα από την αρχή.

Την 10ετία του 1960 ψηφίστηκε το Ζ ψήφισμα που προέβλεπε εξομοίωση αποδοχών βουλευτών με τις αποδοχές του προέδρου του Αρείου Πάγου, και των τ. βουλευτών με τουλάχιστον 20 ετών θητείας την αντίστοιχο σύνταξη του προέδρου του Αρείου Πάγου κλιμακούμενη προς τα κάτω αναλόγως των ετών θητείας κάθε βουλευτή.

Τότε 2005 . Κανένας δημόσιος υπάλληλος δεν μπορούσε να υπερβεί τα ανωτέρω ποσά.

Το 2005 διόρισαν σε ένα δημόσιο οργανισμό  ένα διοικητή με αποδοχές 2000 ευρώ πάνω από τις αποδοχές του Προέδρου του Αρείου Πάγου και αντί οι δικαστές να ακυρώσουν την παράνομο πρόσληψη, έσπευσαν να αυξήσουν και εκείνοι τις αποδοχές τους βάσει του Ζ ψηφίσματος, κατά 200 ευρώ., όπως και οι βουλευτές. Κανονικά αυτομάτως έπρεπε να αυξηθούν και οι συντάξεις των τ. βουλευτών. Με προφορική εντολή του τότε πρωθυπουργού στον υπουργό οικονομικών να αποκλείσει τους τ. βουλευτές κατά παράβαση του Ζ ψηφίσματος. Τότε που δεν υπήρχε η κρίση οι τ. Βουλευτές με προσφυγές τους ζήτησαν την αποκατάσταση της αυθαιρεσίας. Μετά το 2010 μέχρι τα 2017 όλοι υπέστησαν τις μνημονιακές μειώσεις κατά 50%  και των τ. βουλευτών κατά 70%. Οι μόνοι που δεν μείωσαν καθόλου τις αποδοχές και εξακολουθούν μέχρι σήμερα να παίρνουν τις ίδιες αποδοχές που είχαν πριν την κρίση, ήταν οι βουλευτές.

Η εκδίκαση των αγωγών που είχαν ασκήσει οι τ. βουλευτές ορίσθηκε από το Ελεγκτικό Συνέδριο πολλά χρόνια αργότερα το 2014.

Λόγω όμως της κρίσεως κανένας από τους τ. βουλευτές διανοήθηκε να παρουσιαστεί και να υπερασπίσει την αγωγή του, σεβόμενοι την κρίση και  δικάστηκαν ερήμην αυτών  και μάλιστα ύστερα από δύο ενστάσεις του δημοσίου το ανώτατο δικαστήριο δικαίωσε τους 100 τ. Βουλευτές και εξέδωσε αμετάκλητες αποφάσεις που είναι αμέσως εκτελεστές, χωρίς κανένας να τα έχει εισπράξει όσο διαρκεί η κρίση.

Το 2016 οι βουλευτές κάτω από την λαϊκή κατακραυγή αναγκάσθηκαν να μειώσουν τις αποδοχές τους μόνο κατά το 10%, ποσόν πού εισέπραξαν από την αύξηση των αποδοχών τους στις επιτροπές που δεν θεωρούνται αποδοχές.

Τότε θυμήθηκαν το Ζ ψήφισμα , που είχαν καταπατήσει, με αποτέλεσμα να μειώσουν ακόμα κατά 10% την σύνταξη των πρώην συναδέλφων τους που οι τελικές μειώσεις έφτασαν συνολικά ατά 80%.

Το 2018 οι βουλευτές ψήφισαν όλοι την επιστροφή του αμελητέου ποσού των 10%. Μετά την αποκάλυψη, ενώ το είχαν ψηφίσει αναγκάσθηκαν να δηλώσου ότι αποποιούνται τα αστεία αναδρομικά του 10%, λαϊκίζοντες ότι τάχα είναι οι μόνοι που αποποιούνται τα αναδρομικά,  και συμμετέχουν στην κρίση, ενώ εξακολουθούν να λαμβάνουν ακόμα και σήμερα τις ίδιες παχυλές αποδοχές που είχαν πρίν την κρίση.

Οι τ. βουλευτές δεν παραπονούνται για τον ευτελισμό των αποδοχών τους, που με το νόμο Κατρούγκάλου να κυμαίνονται από 330 έως 735 ευρώ, αλλά είναι οργισμένοι για την καταβαράθρωση της αξιοπρέπειας,  τιμής και υπόληψής τους, που έχει τρωθεί βάναυσα τόσο από τα Μέσα Ενημερώσεως, όσο και από τους εν ενεργεία πολιτικούς που τους κατηγορούν ότι τάχα διεκδικούν τα αναδρομικά τους, ενώ οι ίδιοι σφυρίζουν αδιάφορα για τις δικές τους παχυλές αποδοχές.